1. Jos lähdetään oletuksesta, että yksittäinen Luoja-Jumala on
luonut koko olevaisuuden, miksi hänen nimissään eri
viestinvälittäjien kautta on kirjoitettu ristiriitaisia kertomuksia
uskonnollisten ja hyvän elämän perusteita varten?
2. Miten viestinvälittäjänä toiminut henkilö on voinut todentaa
hänelle välitetyn viestin (esim. sisäisesti kuultu ääni) tulleen
Luoja-Jumalalta, tai Luoja-Jumalan valtuuttamalta olennolta?
3. Miksi kaikkivoipa Luoja-Jumala tarvitsisi viestinvälittäjiä tuomaan
oikeaksi näkemäänsä elämäntapaa ihmisten keskuuteen?
4. Mihin Luoja-Jumalan olevaisuudessa tarvittaisiin yksittäisiä
vapaan tahdon ja vapaan mielen omaavia olentoja?
5. Miksi esim. kristinuskossa uudemmat tekstit ovat pyrkineet
kohti moraalikäsitykseltään ylevämpää maailmankuvaa?
6. Miksi kenenkään pitäisi ottaa tosissaan eri tavoin välitettyä
viestiä, jonka sisältönä olisi, "Minä olen Jumala."?
7. Miksi Luoja-Jumala ei antanut ensimmäisille ihmisille täydellisiä
opinkappaleita ilman ihmisten osuutta asiaan?
8. Miksi kaikkivoipana itsensä esitellyt käskyttää alaisiaan?
9. Miksi Luoja-Jumalan luomat joutuisivat tulkitsemaan tekstejä? Eivätkö
tekstit näinollen olisi puutteellisia koko elämän kirjon tarpeisiin?
10. Miksi oletetun kaikkivoivan Luoja-Jumalan suojelemiseksi tarvittaisiin
maallisia tekoja?
11. Miksi kaikkivoipa Luoja-Jumala, esimerkiksi Koraanissa Allah
käskyttäisi viemään sanomaansa vaikkapa väkivalloin, ilman
minkäänlaista ylevää moraalikäsitystä mukanaan?
12. Miksi yhä 2000-luvulla todennäköisesti tarvitaan kirjoitukseni
tapaisia tuotoksia, jonka ajan olisin minäkin voinut käyttää itse
asioiden edistämiseen?
13. Miksi liian moni jättää ajattelematta itse, ja unohtaa
tutultani toistuvasti kuulemani sen tärkeimmän kysymyksen,
miksi?
Aiheen parista kysymysten tulva olisi loputon, mutta tällä erää
patoan sen tähän riviin. Hyvää illan jatkoa. Samalla pohdin blogini
mahdollista siirtämistä sitä paremmin palvelevaan osoitteeseen.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
1 kommentti:
1) Eri uskonnot ovat eri kehitystasolla olevia ihmisiä varten. Ne ovat kuin peruskoululuokkia tai kuin tikapuun puolia - kiipemme tässä samsaran kierrossa koko ajan korkeammalle, kohti täydellistymistä ja mahaparinirvanaa, vapautusta.
2) Hedelmistään puu tunnetaan. Hyvä puu kantaa hyvää hedelmää, paha puu pahaa.
3) Että muistaisimme, keitä tosiasiallisesti olemme.
4) Olemme kaikki osa Jumalaa itseään, emme hänestä erillisiä, vaikka meillä onkin yksilöllisyys. Olemme täällä materiassa kokemassa hyvän ja pahan.
5) Koska kehitymme koko ajan, ja pyrimme kohti täydellisyyttä - evoluutio toimii tässäkin.
6) Ei pitäisikään. Meillä on vapaa tahto.
7) Koska suunnitelmaan kuuluu, että prosessi kohti täydellistymistä tapahtuu evolutiivisesti, yrityksen ja erehdyksen kautta. Miten voimme tuntea hyvän, jollemme tunne pahaa?
8) Oletko varma, että kyseessä tällöin on kaikkivoipa?
9) Koska elämässä ei olisi mitään kehitystä, mitään oivaltamista, mitään oppimista, jos kaikki olisi valmiin koreografian mukaista.
10) Ei tarvitakaan. Tarvitsemme tekoja suojataksemme toisiamme itseltämme.
11) Jos hän ei olekaan oikea Luoja-Jumala. Tai sitten kyseinen uskonto on alakoulu tai tarkkis tässä elämän suuressa koulussa.
12) Jotta muistaisimme, ketä olemme.
13) He eivät vielä ole kehittyneet riittävän korkealle tasolle henkisesti.
Lähetä kommentti